Так, я погоджуюсь, словосполучення несподіване, але так в житті бува: стикаєшся з чимось таким, що не відразу і осягнеш. От наприклад.
Я маю на увазі коментар пана Михайла. Він був для мене геть несподіваним, можна сказати навіть, що спантеличив. Ну і став я думати, міркувати на цю тему. Дійшов висновку, що мабуть треба запитатись про це у різних людей?
Найперше, звісно, у пана Володимира В'ятровича (запрошення не бачив), як пан Михайло вже про нього згадав. Ну і запросимо також Павла Гай-Нижника (лайк) та Олександра Сича (побачив і вилучив) аби історики були в нас презентовані не монопольно.
Про політиків все зрозуміло, як казати про соціалістів. До наших послуг аж п'ять більш-менш популярних форумів - там запрошення побачать всі, кому цікаво (учасників/бачили:лайки:поширення:коменти): 1 (212:20:0:0;0), 2 (7/0:0:0;0), 3 (260/0:0:0:6), 4 (2409/0:0:0:0), 5 (111/15:0:0:0).
А щоб політики були теж в балансі, звернімось ще і до республіканців (386/0:2:0:10) адресно, а до миколаївців (664/0:0:0:0), тернополян (не пройшло премодерацію) і львів'ян (731/0:0:0:0) - територіально.
А культурологи? Так, запросимо кількох персонально: Сергій Русаков (побачив і вилучив), Лариса Осадча (побачила і не вилучила), Поліна Герчанівська (побачила і вилучила).
Ну і по форумах гуманітарного спрямування теж поставимо запрошення: регіонально (51/0:0:0:0) і функціонально (практики (262/0:0:0:0)і науковці (премодерація))
Може забагато людей запрошено? Аби не замало, бо, знаєте, стільки справ, стільки клопоту, що багатьом з запрошених не до тих розмов в соцмережах.
Отже, що таке двомовність і чи вона нам потрібна? Чи Степан Бендера був би втішений тим, що соціалісти поставлять для себе таке окреслене вище завдання? Може він би і сам ту двомовність підтримав? Чи налаштувався на боротьбу з тим явищем? Як саме?
---
Ця кафедра запрошення не одержала і скоріше за все не одержить. Ну такі там порядки: премодерація. І фільтрація. Чи як це назвати? А які ще дописи були затримані на інформаційному кордоні? От перший, а от другий.
Я маю на увазі коментар пана Михайла. Він був для мене геть несподіваним, можна сказати навіть, що спантеличив. Ну і став я думати, міркувати на цю тему. Дійшов висновку, що мабуть треба запитатись про це у різних людей?
Найперше, звісно, у пана Володимира В'ятровича (запрошення не бачив), як пан Михайло вже про нього згадав. Ну і запросимо також Павла Гай-Нижника (лайк) та Олександра Сича (побачив і вилучив) аби історики були в нас презентовані не монопольно.
Про політиків все зрозуміло, як казати про соціалістів. До наших послуг аж п'ять більш-менш популярних форумів - там запрошення побачать всі, кому цікаво (учасників/бачили:лайки:поширення:коменти): 1 (212:20:0:0;0), 2 (7/0:0:0;0), 3 (260/0:0:0:6), 4 (2409/0:0:0:0), 5 (111/15:0:0:0).
А щоб політики були теж в балансі, звернімось ще і до республіканців (386/0:2:0:10) адресно, а до миколаївців (664/0:0:0:0), тернополян (не пройшло премодерацію) і львів'ян (731/0:0:0:0) - територіально.
А культурологи? Так, запросимо кількох персонально: Сергій Русаков (побачив і вилучив), Лариса Осадча (побачила і не вилучила), Поліна Герчанівська (побачила і вилучила).
Ну і по форумах гуманітарного спрямування теж поставимо запрошення: регіонально (51/0:0:0:0) і функціонально (практики (262/0:0:0:0)і науковці (премодерація))
Може забагато людей запрошено? Аби не замало, бо, знаєте, стільки справ, стільки клопоту, що багатьом з запрошених не до тих розмов в соцмережах.
Отже, що таке двомовність і чи вона нам потрібна? Чи Степан Бендера був би втішений тим, що соціалісти поставлять для себе таке окреслене вище завдання? Може він би і сам ту двомовність підтримав? Чи налаштувався на боротьбу з тим явищем? Як саме?
---
Ця кафедра запрошення не одержала і скоріше за все не одержить. Ну такі там порядки: премодерація. І фільтрація. Чи як це назвати? А які ще дописи були затримані на інформаційному кордоні? От перший, а от другий.
А от ще. Тема інша, але підхід той самий: що сказав би відомий діяч, аби був поруч?
ВідповістиВидалитиhttps://www.facebook.com/andrii.nitsoi/posts/1241483952648987