Отже, починаємо діалог?
1. Що пише колега
Усі, хто проти Майдану, проти боротьби за наші права, за нашу свободу й наше життя - проплачені вальцманами-порошенками, зеленськими, коломойськими зрадники України. Як можна поєднати в одній особі Президента Зеленського прямо протилежне - обіцянки виконати всі вимоги Конституції України, принести мир і достаток на українську землю зі спекуляцією на поверненні полонених і окозамилювальному піарі навколо цього, безсовісну, нахабну й підступну демонстрацію любові до українського народу з перепризначенням Авакова на посаду міністра внутрішніх справ і призначенням безграмотної Новосад на посаду міністра освіти і науки, просуванням Закону про ринок землі, кінцева мета якого зробити українців рабами олігархів вальцманів-порошенків, капітельманів-тимошенків, рабиновчів, коломойських, бойків, проти прийняття якого протестують селяни (оце такий мир Зеленський та Бойко несуть в Україну!), з ТАЄМНОЮ зустріччю Зеленського, Кучми вночі з олігархами на дачі Пінчука під Київом, залишену без будь-якого осуду дику, безкультурну поведінку Сари Натаньяху в аеропорту Бориспіль, зрештою, дикою здатністю Зеленського грати на піаніно і т. д., і т. п.? Чому про це не говорите, так звані, симпатики і захисники Зеленського і зеленських? Добряче заплатили Вам, тому й дзявкотите на всі заставки? Нічого не вийде у вас, адже ваша безславна, така само як і Леніна, Гітлера, Сталіна, Брежнєва, Совєтського Союзу і комуністичної системи загалом, кончина, - не за горами. Український народ змете вас зі свого шляху як якийсь непотріб!!! Пригадайте Коліївщину, Холодний Яр, вояків ОУН та УПА, Рух опору совєтській владі (читайте про це у книзі: "Олексій ВЕРТІЙ. Від українського хутора до Європи: злочини комуністичного фашизму і долі людей та суспільств", яку легко знайдете в Інтернеті). Це історична закономірність, супроти якої ви і ваше дзявкотіння - НІЩО
2. Що хочеться відповісти
1. Починати, звісно, краще з привітання. Ну і далі по тексту не варто демонструвати свою неповагу до адресата. Як Ви хочете довести свою позицію, пояснити її, поширити в суспільстві, то не можна з самого початку руйнувати взаємну повагу. Але як мета полягає в тому, щоб зробити прикрість іншій людині, назвавши її якимось дошкульними прізвиськами, то це шкодить задекларованій меті націоналізму. Отже, або політична робота - або розрада своїм негативним емоціям.
2. Плюралізм у політичній площині - одна з засад нашої Конституції. То як таврувати всіх політичних опонентів як проплачених і нещирих, виходить її заперечення. Зрозуміло, виразно тоталітарного ґатунку - комуністичного чи нацистського значення не має.
3. Антисемитизм виключає громадського активіста з площини реального впливу на людей в Україні, це дуже непопулярне явище. Бо має абсолютно однозначне ідеологічне коріння.
4. Я не поділяю, пане Олексію, Вашу віру в те, що український народ когось якось змете зі свого шляху. Вбачаю тут вплив марксизму і його мантр про невідпорність історичної перемоги пролетаріату. Я думаю, що цілком реально для України зазнати через абсолютно нездале державне управління ще більш глибокої кризи і зрештою розділитись за прикладом Югославії на кілька державних утворень. Започаткувавши замість української ще кілька нових націй. Галицьку, наддніпрянську, таврійську тощо. Чи це станется, залежить також і від нас з Вами, пане Олексію, від нашої позиції, бачення, чину.
5. Запрошення читати Вашу книжку, пане Олексію, я не приймаю. Натомість хочу запросити Вас почитати Степана Бандеру і звернути увагу на такі складові його позиції, що здаються мені дуже важливими:
3. Антисемитизм виключає громадського активіста з площини реального впливу на людей в Україні, це дуже непопулярне явище. Бо має абсолютно однозначне ідеологічне коріння.
4. Я не поділяю, пане Олексію, Вашу віру в те, що український народ когось якось змете зі свого шляху. Вбачаю тут вплив марксизму і його мантр про невідпорність історичної перемоги пролетаріату. Я думаю, що цілком реально для України зазнати через абсолютно нездале державне управління ще більш глибокої кризи і зрештою розділитись за прикладом Югославії на кілька державних утворень. Започаткувавши замість української ще кілька нових націй. Галицьку, наддніпрянську, таврійську тощо. Чи це станется, залежить також і від нас з Вами, пане Олексію, від нашої позиції, бачення, чину.
5. Запрошення читати Вашу книжку, пане Олексію, я не приймаю. Натомість хочу запросити Вас почитати Степана Бандеру і звернути увагу на такі складові його позиції, що здаються мені дуже важливими:
- необхідність для політичної організації дбати про системну роботу з суспільством (в наших умовах я б казав про об'єднання націоналістичних сил в єдину потужну і ефективну партію; що, по-перше, дала б суспільству повноцінну програму руху до Європи у всіх вимірах: економічному, політичному, соціальному, а по-друге, звісно, мала можливість і бажання ту програму виконати);
- зосередження на внутрішній роботі з суспільством без сподівань на зовнішні сили, що якимось чином допоможуть Україні чи зроблять замість її громадян всю ту будівничу роботу, що є окресленою в програмі партії;
- апеляція до Христа як головної, фундаментальної позитивної цінності революційного націоналізму Степана Бандери.
Буду радий як ми з Вами, пане Олексію, цю розмову разом продовжимо. Зрозуміло, за участі колег, яким тема видається цікавою.
Будуймо Україну!
К автору. А Вы ничего, мой дорогой автор, не перепутали? Зачем Вы мне подобное сделали сообщение - чтобы я Вам написал некоторые колкости? Но я не люблю гадости говорить. Мы с Вами находимся в разных плоскостях понимания миросоздания и перспективы Земли. Вы почти ничем не отличаетесь от националиста, а тем более даете ему "дельные советы". Вы не видите исторической перспективы развития человеческого общества - слияние государств, наций, уничтожение границ и самих государств. Поэтому не нужно уж сильно педалировать на националистической идее, а следует развивать прогрессивную тенденцию человечества ЗЕМЛИ. Ведь в основе будущей перспективы лежит не разделение людей по национальным признакам, а главное - ЧЕЛОВЕК. И то что Вы раздаете подобные свои "советы" на основе изучения Бандеры, то чем Вы лучше автора Вашего письма? И в заключение - Вы также не отличаетесь особенно и от тех "декоммунизаторов", которые приравняли коммунистическую ИДЕОЛОГИЮ с НАЦИСТСКОЙ, приняв соответствующий закон и проведя между ними параллели. Кстати, прочтите мой сегодняшний материал на моей странице на этот счет.
ВідповістиВидалитиС надеждой на лучшее будущее, Виктор Березка
Нет, не думаю, что я что-то перепутал. Я считаю, что социалисты должны нормально оппонировать националистам, не называть их фашистами или еще как-то, то есть, вести нормальный диалог. Я пригласил Вас участвовать, но это дело, безусловно, добровольное.
ВідповістиВидалитиДа, радикальные националисты и радикальные социалисты (коммунисты) близки в моих оценках. Они не считают либералов чем-то самостоятельным, обязательно вешают ярлык бандеровца или путинца - ну кому что кажется обиднее. Вообще, старый прием: переход на личности. Отвлекает.
Читать Бандеру, я так понял, не хотите?
Ваши материалы читаю регулярно.